DE | EN
DE | EN
© ORF/Thomas Jantzen

Who will save quality journalism?

Public Value Bericht 2015/16: Peter Bale – Center for Public Integrity





It often surprises me when I look at the work of journalists at the Center for Public Integrity, how much of our work comes back to issues of inequality and the influence of money in politics … Our work in Environment and Workers Rights exposes the influence of lax regulation, watered down at the behest of powerful business interests, that leaves tens of thousands of people exposed to dangerous chemicals. Our work on Broadband Internet access - which some countries have asserted is a human right - shows that a duopoly of two of the most powerful companies overcharge most Americans and deny the poorest decent access. Even our work through the International Consortium of Investigative Journalists - huge exposes on tax avoidance by dictators, companies and household names - is ultimately about inequality.

Shining a light on dark corners is what we, and I believe most, quality journalism is supposed to do. »Sunlight is the best disinfectant,« as US Supreme Court justice Louis Brandeis, said. So, if we know what quality looks like and we believe that quality journalism is there to expose wrongdoing, to give voice to the powerless and hold the powerful to account, then what business model is going to work to do that?

One answer may be non-profit specialist organizations. That could mean groups like my own Center for Public Integrity or ProPublica in the United States. You're starting to see some of these emerge in Europe with the German investigative group »Correctiv and Netzwerk Recherche« trying to promote the same idea of tax-advantages for journalism. Another alternative to the power of the big social and search platforms is to close off the rest of the Internet and accept your site or property is niche, a beautiful high-end asset you are prepared to share for a price with like-minded souls. To some extent that's the approach of the Wall Street Journal or the Financial Times, where growth is limited but the audience is valuable and prepared to pay for your product. There is profitability in a subscription model for the well heeled. They are genuinely high quality in journalism and in advertising. These are luxury products and there's no surprise they are filled with advertisements for Louis Vuitton or Rolex.

And what about Google, Facebook or Twitter: Will they »save« quality media? Each is adamant it's a platform and that neither is a creator or editor of content. But what is a Like or Heart or a Google+ share but an endorsement, a filter, a stamp of approval? What is an algorithm that chooses what surfaces on my Facebook feed but the most powerful editor in the world? It's tuned to me, my network and the judgments made not by editors but by hidden software writers in Mountain View and Menlo Park. Like it or not they are making editorial judgments without the ethical training and experience of journalists.

Lastly in terms of business models, what of national broadcasters like ORF and the BBC? I watch what is happening in the UK where the BBC is under attack from a Conservative government that has wrongly but without much uproar started to treat the BBC like an arm of the government, changing its budget and purposes almost at will.

While it is true that a fee based on the ownership of a TV may no longer a viable model for long-term funding, to focus on that and not on the public good the BBC generates, the immense »soft power« its creative output, news coverage and global footprint creates seems to me to be a crime. Anyone considering the future of a state or other form of national broadcaster should look at the consequences of getting rid of it: listen to National Public Radio or watch PBS television in the United States. They do brilliantly but their constant appeals for support are exhausting and their output a fraction of their commercial competitors. Also remember that it was only in 1987 that the Federal Communications Commission in the United States cancelled a nearly 40-year-old Fairness Doctrine, requiring television news be »honest, equitable, and balanced«. Can anyone really believe as they watch Fox News that the dialogue in the United States has been improved by letting the market have free range and ignore the accuracy or fairness of whatever is broadcast in favor of partisan, inflammatory and plain wrong information?

When I was young people who wanted to change the world chose journalism. Now they choose computer science, coding. It'd be great to combine those two choices into a single world-changing view and some are well on the way to that. There are multiple models and there is great work out there coming to a digital device if you choose it. You have more access to more information from more sources than ever.

The social and search engines are the gateway and the publisher en masse. But beneath them are tens of thousands of high quality outlets, many thriving. Some will find a niche market, some will get their readers to support them, and others will gain philanthropic support.

We as consumers and citizens need to defend it though and be prepared to pay to support it: to defend civil society by funding journalism to keep shining a light on dark corners. But journalism and media companies have to show they are up to that job as well. They have to fight and innovate on new technology, embrace new methods of delivery, and connect with their audience.

Der Autor
Peter Bale is Chief Executive Officer The Center for Public Integrity. Before that he was the Vice President and General Manager of Digital at CNN International, where he ran CNN.com and other digital products outside the United States.



DialogForum »Medienkritik«, Zuckerbrot und Peitsche: Nichts dazwischen? abspielen
© ORF/Thomas Jantzen
DialogForum »Medienkritik«
Zuckerbrot und Peitsche: Nichts dazwischen?
Reden wir über den Talk, Claudia Reiterer, »Im Zentrum« abspielen
© ORF/Hans Leitner
Reden wir über den Talk
Claudia Reiterer, »Im Zentrum«
DialogForum: „Fakten – relativ, alternativ, diskursiv", Nichts ist so umstritten wie die „Wahrheit“. Doch was sind „Fakten“ eigentlich? abspielen
© ORF/Günther Pichlkostner
DialogForum: „Fakten – relativ, alternativ, diskursiv"
Nichts ist so umstritten wie die „Wahrheit“. Doch was sind „Fakten“ eigentlich?
"Why are people not telling the truth?", Keynote von Marc Abrahams abspielen
© ORF/Günther Pichlkostner
"Why are people not telling the truth?"
Keynote von Marc Abrahams
DialogForum »Die Rückkehr des Feudalismus«, Die neue digitale Weltordnung - Chance oder Risiko für die Demokratie? abspielen
© ORF/Thomas Jantzen
DialogForum »Die Rückkehr des Feudalismus«
Die neue digitale Weltordnung - Chance oder Risiko für die Demokratie?
"Alles ist gratis und deshalb so attraktiv", Keynote von Evegny Morozov in voller Länge abspielen
© ORF/Thomas Jantzen
"Alles ist gratis und deshalb so attraktiv"
Keynote von Evegny Morozov in voller Länge
DialogForum »Generation What?«, Das Finale des Online-Experiments moderiert von Philipp Hansa abspielen
© ORF/Heribert Corn
DialogForum »Generation What?«
Das Finale des Online-Experiments moderiert von Philipp Hansa
DialogForum »Im Spiegelkabinett der Filterbubble«, Was ist wahr und was ist falsch? abspielen
© ORF/Günther Pichlkostner
DialogForum »Im Spiegelkabinett der Filterbubble«
Was ist wahr und was ist falsch?
DialogForum  »Europas neue Fronten«, Zur Präsentation des zweiteiligen „Weltjournal spezial“ lud der ORF zu einem DialogForum abspielen
© ORF/Hans Leitner
DialogForum »Europas neue Fronten«
Zur Präsentation des zweiteiligen „Weltjournal spezial“ lud der ORF zu einem DialogForum
DialogForum »Aufmachen«, Sollen sich öffentlich-rechtliche Medien öffnen? abspielen
© ORF/Günther Pichlkostner
DialogForum »Aufmachen«
Sollen sich öffentlich-rechtliche Medien öffnen?
DialogForum »Generation What«, Wir fragen Österreich, wir fragen Europa! abspielen
© ORF/Hans Leitner
DialogForum »Generation What«
Wir fragen Österreich, wir fragen Europa!
Who will save quality journalism?, Public Value Bericht 2015/16:  Peter Bale – Center for Public Integrity abspielen
© ORF/Thomas Jantzen
Who will save quality journalism?
Public Value Bericht 2015/16: Peter Bale – Center for Public Integrity
DialogForum »Wie lecker ist Österreichisch?«, Panel 2: Mediensprache und Identitätsstiftung abspielen
© ORF/Günter Pichlkostner
DialogForum »Wie lecker ist Österreichisch?«
Panel 2: Mediensprache und Identitätsstiftung
DialogForum »Wie lecker ist Österreichisch?«, Panel 1: »Österreichisch« im Zeitalter der Globalisierung abspielen
© ORF/Günther Pichlkostner
DialogForum »Wie lecker ist Österreichisch?«
Panel 1: »Österreichisch« im Zeitalter der Globalisierung
Dialogforum - »Ihr lügt doch alle«, Zu Flucht und Qualitätsjournalimus abspielen
© ORF/Hans Leitner
Dialogforum - »Ihr lügt doch alle«
Zu Flucht und Qualitätsjournalimus
Dialogforum, Wer rettet den Qualitätsjournalismus? abspielen
© ORF/Thomas Jantzen
Dialogforum
Wer rettet den Qualitätsjournalismus?
Dialogforum, Public Network Value abspielen
© ORF/Thomas Jantzen
Dialogforum
Public Network Value
DialogForum, Public Media - Public Value: Public-Service-Medien zwischen Überleben, Veränderung und Neustart abspielen
DialogForum
Public Media - Public Value: Public-Service-Medien zwischen Überleben, Veränderung und Neustart
DialogForum, Zukunft der öffentlich-rechtlichen Medien in Europa abspielen
© ORF/Günther Pichlkostner
DialogForum
Zukunft der öffentlich-rechtlichen Medien in Europa
DialogForum, Vision 2050 - Keynote Jeremy Rifkin abspielen
© ORF/Günther Pichlkostner
DialogForum
Vision 2050 - Keynote Jeremy Rifkin
DialogForum, Vision 2050 -  Chancen für Österreich abspielen
© ORF
DialogForum
Vision 2050 - Chancen für Österreich
DialogForum, Public Media - Public Value: Öffentlich-rechtliche Medien auf dem Prüfstand abspielen
© ORF
DialogForum
Public Media - Public Value: Öffentlich-rechtliche Medien auf dem Prüfstand
Unterhaltung und Information sind untrennbar, Prof. Dr. Louis Bosshart abspielen
© ORF/Günther Pichlkostner
Unterhaltung und Information sind untrennbar
Prof. Dr. Louis Bosshart
Zeitgemäßes Programm braucht Unterhaltung, Annette Siebenbürger (BR) abspielen
© ORF/Günther Pichlkostner
Zeitgemäßes Programm braucht Unterhaltung
Annette Siebenbürger (BR)
Mobile Nutzung immer wichtiger, ZiB24 über die öffentlich-rechtlichen Trends abspielen
© ORF
Mobile Nutzung immer wichtiger
ZiB24 über die öffentlich-rechtlichen Trends
"Unterhaltung mit Haltung", Kultur heute über das ORF Dialog Forum vom 31.03.2014 abspielen
"Unterhaltung mit Haltung"
Kultur heute über das ORF Dialog Forum vom 31.03.2014
Public Service Media provides guidance, Univ.-Prof. Dr. Katharine Sarikakis, Universität Wien abspielen
Public Service Media provides guidance
Univ.-Prof. Dr. Katharine Sarikakis, Universität Wien
PSM is part of collective memory, Dr. Dana Mustata, Universität Groningen abspielen
PSM is part of collective memory
Dr. Dana Mustata, Universität Groningen
"Public Value is of high importance", Dr. Michal Glowacki, Universität Warschau abspielen
"Public Value is of high importance"
Dr. Michal Glowacki, Universität Warschau
Universalität der Inhalte und Dienste, Nicola Frank, EBU abspielen
Universalität der Inhalte und Dienste
Nicola Frank, EBU
Public Value and the meaning for a community, Lizzie Jackson, Ravensbourne College abspielen
Public Value and the meaning for a community
Lizzie Jackson, Ravensbourne College
"The Future looks quite bright", Mikko Sihvonen, Manchester Metropolitan University abspielen
"The Future looks quite bright"
Mikko Sihvonen, Manchester Metropolitan University
DialogForum, Von Orban bis Murdoch: Was bleibt von der Pressefreiheit in Europa? abspielen
© ORF/Milenko Badzic
DialogForum
Von Orban bis Murdoch: Was bleibt von der Pressefreiheit in Europa?
DialogForum, Werte schaffen! Wem nützt Fernsehen? abspielen
© ORF
DialogForum
Werte schaffen! Wem nützt Fernsehen?
DialogForum, Mediale Verantwortung für Zeitgeschichte abspielen
© ORF
DialogForum
Mediale Verantwortung für Zeitgeschichte
DialogForum, Öffentlich-rechtliche Medien im digitalen Zeitalter abspielen
DialogForum
Öffentlich-rechtliche Medien im digitalen Zeitalter
DialogForum, Informationsqualität auf dem Prüfstand abspielen
© ORF/Hans Leitner
DialogForum
Informationsqualität auf dem Prüfstand
DialogForum, Kompetenz: Qualität in Information und Unterhaltung abspielen
DialogForum
Kompetenz: Qualität in Information und Unterhaltung
DialogForum, Protestkulturen oder neues Biedermeier abspielen
© ORF/Hans Leitner
DialogForum
Protestkulturen oder neues Biedermeier
DialogForum, Demokratie braucht Medienfreiheit abspielen
© ORF/Hans Leitner
DialogForum
Demokratie braucht Medienfreiheit
DialogForum: Öffentlich-rechtliche Medien im Internet, Keynote Viktor Mayer-Schönberger abspielen
DialogForum: Öffentlich-rechtliche Medien im Internet
Keynote Viktor Mayer-Schönberger